您是第6577149位访客
 
详细内容  
此文章原创:金鹰网(被“包养”的清华不值钱)
 

 

精心包养下的研修班让清华大学品牌怎么还能值钱?

 

 
    观点聚焦:总裁研修班学员将清华告上法庭指其教学水平烂。原来这些研修班都是外包出去的,“清华不仅是清华学生的清华,它也是中国人的清华,建立一个品牌不容易,但砸一个品牌太容易了,清华要知道珍惜。”,与其说是“品牌”,毋宁说是无形资产。岂是能以教育管理权“外包”方式,以无形资产的出卖、变现,去追逐经济利益的?!
 
    拥有千万身家的企业老总于博报名参加了清华大学的“总裁研修班”,然而课程将尽,却没见过一位知名学者上过课。1日下午,北京海淀区法院开庭审理了于博状告清华以欺诈手段招生一案。于博要求清华按照招生简章的承诺延请名师授课。(据122《成都商报》报道)
 
    大学的教育以本科为首要,而今一些大学却是热中于办一些形形色色、收费不菲的高级“研修班”,若说是力所能及呢,诸如这清华“总裁研修班”,却又分明不是那么一回事!清华继续教育学院院长助理陈肖庚也“承认”:“总裁研修班并非继续教育学院的项目,而是(教育管理权)外包给了张中朝老师个人”,而且“2005年后就外包了。”,并称“作为个人承包项目,自然要追求利益”。
 
    于博称“清华不仅是清华学生的清华,它也是中国人的清华,建立一个品牌不容易,但砸一个品牌太容易了,清华要知道珍惜。”,与其说是“品牌”,毋宁说是无形资产。而这无形资产,是经历代清华人的积累所建立起来的;同时清华的经济来源绝大部分得自于国家财政拨款,源于纳税人。其国立大学的属性,决定了所提供的应为准公共产品,追求社会效益应重于追求经济效益。又岂是能以教育管理权“外包”方式,以无形资产的出卖、变现,去追逐经济利益的?!
 
    清华的主体,当然是师生,那么如此将教育管理权外包办“总裁研修班”的举措,只不过是学校管理层的脑袋拍拍就决定了的?还是通过诸如听证等方式,得到师生们认可了的呢?恐怕,很可能并没有吧?……如果是“强强合作”,得出个“乘数效应”结果,那或倒也罢了;而若是因此造成了学校无形资产的流失,则将如之奈何?又谁来负责?!
 
    而今呢,则是其一,如于博所称:“师资素质低下、教学班型和课程整体设计随意改变、授课案例老旧、教员拉关系为自己做宣传、教学服务质量低下”,即就是在“36个学员集体提交了《维权纪要》”、校方“把大班分成两个小班”后,也是“相当于……期待的是大学老师的水平”,但“只是将小学老师换成了中学老师”,包括校方的陈肖庚也承认“研修班质量确实有所下滑”,砸了清华的招牌,在一定程度上,造成了清华无形资产有所流失。
 
    其二:王明夫、林毅夫、胡鞍钢、郎咸平等12名招生宣传单上的专家名师,学期已过大半,至今未曾见一人。——有违约定,太无诚信!
 
    其三:闹到后来——在缴纳了人均3.7万元学费的4个月之后,学员们才“大吃一惊”的得知:“这个总裁研修班并非继续教育学院的项目,而是外包给了张中朝老师个人”,原是挂的清华羊头,卖的别家狗肉,名实不副,忽悠!
 
    而其四,尤为令人的气愤的是,清华最新的招生宣传,不但仍是把从没上过课的王明夫、林毅夫、郎咸平等专家作为招牌,甚至还把目前一塌糊涂、“民怨沸腾”的第28期“总裁研修班”宣传为“成功”、“一致好评”,——继续厚黑式“忽悠”!
 
    这就禁不住叫人要问了:又还有多少高级“研修班”,是属于教育管理权“外包”呢?又还有的多少公立大学,在背离着公益属性,在拿着无形资产出卖、变现,追逐着经济利益呢?!
 
    于博们已将清华告上法庭,相信不日权利将会得到厘清和维护。但是,站在道德的角度来看,联想起清华大学“自强不息,厚徳载物”的校训,而今清华如此作为,实在是让人唏嘘不已!
 
    从来都是被包出去的东西大抵不值钱了,女人被包养繁花残了大半,而今像清华这样的全国名校被“外包”,也难逃“败絮”的命运。
 
 

评论(0)  |  阅读(4281)  |  发表于 8:36



返回
精心包养下的研修班让清华大学品牌怎么还能值钱?

 观点聚焦:总裁研修班学员将清华告上法庭 指其教学水平烂。原来这些研修班都是外包出去的,“清华不仅是清华学生的清华,它也是中国人的清华,建立一个品牌不容易,但砸一个品牌太容易了,清华要知道珍惜。”,与其说是“品牌”,毋宁说是无形资产。岂是能以教育管理权“外包”方式,以无形资产的出卖、变现,去追逐经济利益的?!

Written By: boyu boyu
Date Posted: 2009-2-17
Number of Views: 4297
    
Date » 11 八月, 2020    Copyright 2007 by My Website