您是第6279677位访客
 
详细内容  
此文章原创:人民网(名校缘何身陷“培训门”)
转载此文章的网站:新华网人民网天津视窗华媒网广西新闻网云南网教育资讯世界经理人网北大清华跳出"培训门" 不要在自己的脸上抹黑了)、阿里巴巴中国教育新闻网农博网中国共产党网
 
人民时评:名校缘何身陷“培训门”
倪光辉
2009年03月02日03:21  来源:人民网-《人民日报》
 
  最近,两起“培训门”官司将两所著名高校推到了风口浪尖:花3.7万元学费成为某大学“总裁班”的学员于某,发现招生广告中承诺的“名师指点”等均未兑现,向法院提起诉讼;研修班项目负责人认为合作方某大学不履行审查考核责任,将其告上了法庭。
  “总裁进修班”、“工商管理精英班”、“中华养生高级班”……近些年来,大学的各种培训层出不穷,内容五花八门,许多动辄收费数十万,被称为“天价培训班”。在一些学校看来,“办班”既可以为学校创收,也能提升学校的社会声誉。而学员往往也抱着业余“充电”、扩大“圈子”等不同想法,不惜重金“购买”这种学习机会。
  毋庸置疑,社会发展需要大量的高素质人力资源,我国政府也提出要构建学习型社会和终身教育体系。一些拥有优质教学资源的高校,理应为有继续学习需求的人群提供高质量的教育服务。
  然而,在实践中,一些大学为了迎合一时之需,仓促开设一些本应由专门学院、专科学校甚至进修学校承担的培训项目;由于过分看重创收,有的大学组建了许多公司或庞杂的“培训中心”……
  在我国,多数大学享受公共财政的扶持,大学的资源属于公共资源。当这种公共资源被拿到市场上去追逐最高效益和赢利时,显然已经背离了公共资源的属性。虽然大学的“金字招牌”并未免费提供,甚至被卖了相当好的价钱,但这种资源不应也不能成为某些集体或个人赢利的工具。
  在“培训门”事件中,受害的其实不仅有学校、学员,更有无形的大学精神。大学的招牌被利用去追逐利益会产生恶劣的示范效应,助推社会功利思想的蔓延。人们不但不会对大学产生应有的尊重和敬意,反而会最终导致大学精神的消损与丧失。
  大学自有大学的“品格”。名校的魅力在于几代传承的无形大学精神。而“自强不息,厚德载物”、“兼容并包,思想自由”这些彪炳史册的大学精神一直引领着社会的文明和进步。大学就是大学,不能因为经济利益而背离大学的理念、品质和气节。
  当前,一些高校在对学校资源公共性的认识上存在偏差。由此衍生的各种问题急需管理部门出台相应措施,加强对高校及其他各类校园教育培训班的管理,以维护学校资源的公共性。针对各级各类培训市场,政府也应加以规范引导。
  蔡元培先生曾说:“委身于教育,则必于淡泊宁静之中,……虽高官厚禄,不与易焉。”在经济浪潮的席卷下,大学在服务社会的同时,如何不违公益本位,如何坚守淡泊宁静?值得大学管理者们深思。

                                             (责任编辑:苏楠)

 

新华网对此文章做出的评论

转载此文章的网站:中网资讯

北大清华为何身陷“培训门”

          2月20日,北京市海淀区人民法院正式受理了一桩针对著名高校的诉讼案:北大研修班项目负责人张家麟,状告北大在合作过程中不履行审查考核责任,“盘剥”合作方,要求北大赔偿47万余元。在此之前,清华大学总裁班“培训门”一案是近来舆论的焦点之一。两个案子,一个问题——收费不菲的名校培训班,实际情况究竟如何?(2月25日《人民日报》)

        看到名校“培训门”,使人联想起关于牛津校门的典故:国人总喜欢在标志性的大学校门处留影纪念,而这在牛津大学却是一件难事,因为牛津没有校门,原因是“牛津不需要用校门来证明其存在”。没有校门的牛津以其宽容的姿态赢得了世人尊重,相比之下,北大和清华却因为一道无形的门——“培训门”而身陷窘境,不知北大清华会做何感想?

       作为国内最知名的两座高等学府,北大清华不仅拥有悠久的历史,更汇集了大量优秀的教育资源,其金字招牌的诱惑力是巨大的,因此才带动了一批相关教育产业——总裁培训班。然而,短短数十天的集中培训,究竟能教授多少知识很难预料,但能给主办方带来多少真金白银却清晰可见——据资料显示,2007年各主要高校继续教育(不包括MBA教育)盈利情况为:清华大学6.9亿元;北京大学5亿元;中国人民大学3亿元;浙大和南开同是过亿元的大户……    

        巨大的利润带来了巨大的动力,由此也衍生了庞大的群体——在北大资源东楼二层不长的楼道里,竟有大大小小数十家办公室。如此花样繁多、旨在收费的“培训班”,即使身为北大清华中人,恐怕一时也难辨真伪,何况那些远在千里之外的普通人群。

        大学作为高尚灵魂和独立自由精神象征的象牙塔,被人们视为坚守信仰的最后堡垒。但是在经济大潮的不断冲击之下,这座堡垒显得如此岌岌可危,乃至于越来越多的名校对经济利益表现出浓厚的兴趣。这让人再次想起了1996年牛津大学否决沙特富翁捐款340万美元建一所“世界级工商管理学院”的提议,校监们的理由是:有着古老传统的牛津大学应该远离沾满铜臭味的教育。牛津大学校长柯林·卢卡斯认为:“大学应该促进经济发展,但这并不是大学真正的价值所在,大学更要推广一种价值观念、一种知识的传播。”扪心自问,乱花渐欲迷人眼的名校培训班中,又有多少旨在推广价值观念、致力于知识的传播呢?    

        蔡元培有句名言,“大学者,研究高深学问者也。”当北大清华相继陷入“培训门”之后,确实有必要反省一下自身的做法——大学是否应与世俗保持一定的距离,这不仅是为了捍卫学校声誉,更是为了捍卫独立自主的学术精神,千万不要再让人在自己的脸上抹黑了。

 


评论(0)  |  阅读(4973)  |  发表于 15:20



返回
人民时评:名校缘何身陷“培训门”

最近,两起“培训门”官司将两所著名高校推到了风口浪尖:花3.7万元学费成为某大学“总裁班”的学员于某,发现招生广告中承诺的“名师指点”等均未兑现,向法院提起诉讼;研修班项目负责人认为合作方某大学不履行审查考核责任,将其告上了法庭。

Written By: boyu boyu
Date Posted: 2009-12-28
Number of Views: 4998
    
Date » 03 七月, 2020    Copyright 2007 by My Website